臺灣高等法院民事-TPHV,102,上更(一),93,20160906,3

臺灣高等法院民事裁定 102年度上更㈠字第93號
聲 請 人
即上訴人 劉宜光
代 理 人 劉敬一
上列聲請人因與相對人簡詩蘋等間損害賠償事件，聲請補充判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：伊追加中信房屋仲介股份有限公司（下稱中信仲介公司）為被告，並經本院於民國105年8月9日言詞辯論，惟伊於同年9月1日收受判決書，當事人欄並無中信仲介公司之記載，顯有民事訴訟法第233條裁判脫漏之情事，為此聲請補充判決云云。

二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；

駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第1項、第5項分別定有明文。

查聲請人於更審程序追加中信仲介公司為被告（見本院2卷305頁），經本院認其訴之追加為不合法，另以裁定駁回在案。

聲請人對該裁定聲明不服，自屬抗告問題，並非漏未裁判，則其為此聲請補充判決，自非有理，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 吳素勤
法 官 傅中樂
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 明祖星