臺灣高等法院民事-TPHV,102,重上,96,20151228,1

臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第96號
上 訴 人
即被上訴人 陳炳宇
訴訟代理人 鄭三川律師
徐國勇律師
上列一人
複代理人 黃建復律師
黃育勳律師
上 訴 人
即被上訴人 陳啟仁
訴訟代理人 鄭三川律師
被上訴人
即上訴人 陳麗玲
訴訟代理人 郝燮戈律師
被上訴人 陳達衡
陳平
上列一人
訴訟代理人 洪三財律師
複代理人 賴彥夫律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院103年度重上字第910號請求確認土地所有權不存在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。

理 由按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

又民事訴訟法第182條第1項所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗字第56號判例意旨參照）。

本件上訴人陳炳宇、陳啟仁以被上訴人陳達衡、陳平為被告，起訴主張系爭16、24、24-1地號土地（下稱系爭3筆土地）為陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平所共有，依民法第823條第1項、第824條第5項規定，起訴請求裁判分割及辦理分割登記。

被上訴人陳麗玲則以陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平為被告，於原審提起主參加訴訟，主張系爭3筆土地為伊父陳財生所有，伊父母死亡後，應由伊、陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平及原審主參加原告陳炳宏、陳正道等7人共同繼承及公同共有，陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平於63年11月8日，以繼承為原因，辦理系爭3筆土地之繼承登記無效，而請求陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平應分別將系爭3筆土地，各移轉所有權應有部分28分之1予陳麗玲所有，並請求分割。

惟查原審主參加原告陳炳宏、陳正道另以陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平為被告，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）起訴主張系爭3筆土地為伊父陳財生所有，伊父母死亡後，應由伊、陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平及陳麗玲等7人共同繼承，陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平未依有效之分割協議，所辦理系爭3筆土地之繼承登記，應屬無效，而請求陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平應將系爭3筆土地以繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷（案列102年度重訴字第256號），新北地院為陳炳宏、陳正道勝訴之判決，陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平不服，提起上訴，經本院於104年5月20日以103年度重上字第910號判決駁回陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平之上訴，陳炳宇、陳啟仁、陳達衡、陳平不服，提起第三審上訴，目前繫屬最高法院審理中等情，為兩造所不爭執（見本院卷㈢第160頁背面、178頁），並有上開民事判決等件附卷可稽（見本院卷㈡第223至243頁；

本院卷㈢第129至136頁），則上開訴訟之審理結果自足以影響本件上訴人陳炳宇、陳啟仁請求裁判分割及辦理分割登記，暨被上訴人陳麗玲請求陳炳宇、陳啟仁、陳平、陳達衡移轉系爭3筆土地所有權及分割之結果。

是本院103年度重上字第910號事件之法律關係，確屬本件之先決問題，本院認有在前開訴訟事件裁判確定前停止本件訴訟程序之必要。

依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 黃炫中
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 張永中