臺灣高等法院民事-TPHV,103,重上,163,20160908,3

臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第163號
上 訴 人 張幸進
訴訟代理人 王棟樑律師
黃鴻圖律師
上 訴 人 張幸一
張幸二
共 同
訴訟代理人 王有民律師
陳朝銘律師
上列當事人間請求移轉所有權等事件，本院於民國105年8月18日所為判決，應更正如下：

主 文

原判決主文第一項關於「原判決關於命上訴人張幸一給付張幸進超過『新臺幣陸佰柒拾陸萬壹仟捌佰肆拾陸元』本息部分、上訴人張幸二給付張幸進超過『新臺幣陸佰捌拾壹萬零陸佰叁拾玖元』本息部分，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判，均廢棄」之記載。

應更正為「原判決關於命上訴人張幸一給付張幸進超過『新臺幣壹仟壹佰零肆萬零肆佰陸拾貳元』本息部分、上訴人張幸二給付張幸進超過『新臺幣壹仟壹佰零伍萬貳仟陸佰伍拾玖元』本息部分，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判，均廢棄」。

原判決主文第五項關於「第一、二審訴訟費用，由上訴人張幸進負擔『十分之八』，餘由上訴人張幸一、張幸二負擔」之記載，應更正為「第一、二審訴訟費用，由上訴人張幸進負擔『十分之七』，餘由上訴人張幸一、張幸二負擔」。

理 由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；

其正本與原本不符者，亦同」，民事訴訟法第232條條第1項定有明文。

二、經查，本院前開判決有下列誤算情形：⑴依本院前開判決附表2（詳如本裁定附表）B欄，張幸一抵銷債權共計942萬6205元（8,000,000+201,247+1,224,958=9,426,205），張幸二抵銷債權共計941萬4008元（8,000,000+195,931+1,218,077=9,414,008）。

嗣與張幸進2046萬6667元債權抵銷後，張幸進對張幸一債權尚餘1104萬0462元（20,466,667-9,426,205=11,040,462），對張幸二債權尚餘1105萬2659元（20,466,667-9,414,008=11,052,659）。

⑵本院前開判決第17頁第㈥小段，將張幸一、張幸二抵銷債權誤算為1370萬4821元、1365萬6028元；

以致張幸進債權餘額分別為676萬1846元、681萬0639元。

此一金額顯係計算錯誤，應予更正。

關於訴訟費用之分擔比例，應一併更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
民事第二十庭
審判長法 官 吳燁山
法 官 王漢章
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 鄧瑄瑋

附表：張幸一、張幸二所主張抵銷債權（先本院判決附表2）┌──┬────────┬─────────┬────────┐
│順序│  項  目        │  Ａ  墊付金額    │Ｂ 抵銷金額(註) │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 1  │墊付系爭311號土 │張幸一804,988元   │張幸一可主張1/4 │
│    │地90年至100年地 │張幸二783,722元   │即201,247元     │
│    │價稅            │                  │張幸二可主張1/4 │
│    │                │                  │即195,931元     │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 2  │墊付系爭311號土 │張幸一4,899,833元 │張幸一可主張1/4 │
│    │地（應有部分二分│張幸二4,872,306元 │即1,224,958元   │
│    │之一）過戶予陳世│                  │張幸二可主張1/4 │
│    │煌所之土地增值稅│                  │即1,218,077元   │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 3  │系爭4戶○○區房 │57,600,000元      │張幸一可主張1/4 │
│    │地徵收後，取得4 │                  │即14,400,000元  │
│    │戶國宅認購權    │                  │張幸二可主張1/4 │
│    │                │                  │即14,400,000元  │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 4  │系爭4戶○○區房 │28,704,000元      │張幸一可主張1/4 │
│    │地徵收後，取得金│ (7,176,0004)   │即7,176,000元   │
│    │泰段24-10地號土 │                  │張幸二可主張1/4 │
│    │地應有部分      │                  │即7,176,000元   │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 5  │系爭4戶○○區房 │15,872,640元      │張幸一可主張1/4 │
│    │地之建物補償金  │                  │即3,968,160元   │
│    │                │                  │張幸二可主張1/4 │
│    │                │                  │即3,968,160元   │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 6  │○○區○○段0小 │2,345,164元       │張幸一可主張1/4 │
│    │段000-1、000-2地│                  │即586,291元     │
│    │號土筆土地徵收補│                  │張幸二可主張1/4 │
│    │償費            │                  │即586,291元     │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 7  │○○路房地價金  │2,900,000元       │張幸一可主張1/4 │
│    │                │                  │即725,000元     │
│    │                │                  │張幸二可主張1/4 │
│    │                │                  │即725,000元     │
├──┼────────┼─────────┼────────┤
│ 8  │系爭○○區土地  │32,000,000元      │張幸一可主張1/4 │
│    │  價金          │                  │即8,000,000元   │
│    │                │                  │張幸二可主張1/4 │
│    │                │                  │即8,000,000元   │
├──┴────────┴─────────┴────────┤
│註：張幸進不爭執編號1、2、6、7、8抵銷債權之數額（仍爭執系爭 │
│    ○○區土地是否為借名登記之財產）。                      │
│    張幸進就編號3至8抵銷債權主張時效抗辯。                  │
│    關於張幸二執行債權195萬7063元，張幸二已於105年1月18日準 │
│    備狀撤回此項抵銷債權。（見本院卷㈡第36頁）            │
└──────────────────────────────┘