臺灣高等法院民事-TPHV,103,重上,896,20150826,1

臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第896號
聲 請 人即
上 訴 人 楊志信
楊富美
楊陳金蓮
楊惠美
楊志男
楊志城
共 同
訴訟代理人 謝生富律師
複 代理人 連緗縈
相 對 人即
被 上訴人 張楊玉葉
李楊玉鳳
共 同
訴訟代理人 崔駿武律師
楊承叡律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國103年9月19日臺灣士林地方法院103年度重訴字第37號第一審判決提起上訴，並於104年8月19日聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

然所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止（最高法院18年抗字第56號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：共有人本於共有物關係行使物上請求權，應以共有關係存在為前提。

若共有關係終止或消滅，自無行使權利之餘地。

本件所爭執之不動產，業經本院裁判准予變價分割，已生終止共有關係之效果，則本件應待上述分割共有物訴訟裁判確定後，再行審理，爰請求裁定停止本件訴訟程序云云。

三、查上訴人以其對於臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）有法定租賃權或法定地上權存在，依強制執行法第14條第1項前段規定，請求原法院102年度司執字第71755號執行事件，就坐落系爭土地上如原判決附圖所示Ａ部分之鐵皮屋所為之強制執行程序，應予撤銷。

是本件訴訟之先決問題為上訴人是否為其主張權利之人，非以原法院102年度重訴字第262號分割共有物訴訟為本件訴訟之先決問題。

上訴人聲請於該分割共有物事件判決確定前裁定停止本件訴訟程序，核與民事訴訟法第182條第1項規定不合，自不應准許。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 王敬端