臺灣高等法院民事-TPHV,103,重上更(二),50,20160930,2

臺灣高等法院民事裁定 103年度重上更㈡字第50號
異 議 人
即被上訴人 曾桂花
訴訟代理人 楊揚律師
複 代理人 李淑寶律師
訴訟代理人 吳光中律師
上列異議人與相對人余慧美（即上訴人）請求移轉所有權等事件，異議人請求塗銷訴訟註記，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、異議意旨：伊為台北市○○區○○段0○段000地號土地（權利範圍2144/10000）暨其上建物2092建號即門牌號碼台北市○○路00號1樓房屋（權利範圍全部，以下合稱系爭房地）之所有權人。

相對人（即上訴人）余慧美以伊及潘楊淑惠為被告，提起臺灣士林地方法院民事庭96年度重訴字第212號移轉所有權訴訟（二審案號：本院103年度重上更㈡字第50號），並持臺灣士林地方法院核發之證明書，向台北市建成地政事務所申請註記「本件不動產現為臺灣士林地方法院民事庭96年度重訴字第212號移轉所有權案件訴訟中」（下稱系爭訴訟註記）。

前開註記影響伊關於系爭房地之融資與出售，伊向臺北市建成地政事務所申請塗銷，嗣遭拒絕。

伊信賴地政機關登記，因而自潘楊淑惠登記取得系爭房地所有權；

至於潘楊淑惠與相對人間爭執，伊並不清楚，相對人無從對伊主張權利，故系爭訴訟註記應予刪除。

為此提出異議，請求撤銷系爭訴訟註記等語。

二、按「第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記」、「當事人依已起訴之證明辦理訴訟繫屬事實之登記者，於事實審言詞辯論終結前，他造當事人得提出異議」、「對於第五項駁回聲請之裁定及前項異議所為之裁定，均不得聲明不服」，民國（下同）104年7月1日修正施行之民事訴訟法第254條第5、7、8項定有明文。

經查：本院105年9月14日103年度重上更㈡字第50號判決，命令曾桂花（即異議人）應塗銷系爭房地於96年9月29日之移轉登記，有判決書在卷可稽。

故相對人持臺灣士林地方法院核發之證明書，向臺北市建成地政事務所申辦系爭訴訟註記，於法並無不合。

異議人於105年6月21日及8月24日具狀，認系爭訴訟註記為不合法，應予撤銷云云，即非可採；

本院應駁回其異議。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事第二十庭
審判長法 官 吳燁山
法 官 王漢章
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 鄧瑄瑋