臺灣高等法院民事-TPHV,104,上,1222,20160907,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第1222號
上 訴 人 呂建長
呂萬富
呂清榮
蔡双全
蔡建發
蔡江麗芬
蔡昇展
視同上訴人 蔡櫻君
被 上訴人 王陳明珠
上列當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國105 年6 月22日本院104 年度上字第1222號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。

二、經查，上訴人於民國（下同）105年7 月21日對本院104年度上字第1222號第二審判決提起上訴，惟其提起第三審上訴，未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未依民事訴法第466條之2第1項規定具狀聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人，復未據繳納裁判費，於法未合。

經本院於105年7月29日書面裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年8 月4日寄存送達上訴人呂建長、呂萬富（於同年8 月14日生合法送達之效力），於同年8月8日送達上訴人呂清榮、蔡双全，於同年8月5日送達上訴人蔡建發、蔡江麗芬、蔡昇展，有送達證書在卷可證（見本院卷第187至193頁），然上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第194 頁），是本件上訴不合法，應裁定駁回其上訴。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 朱耀平
法 官 陳慧萍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 陳明俐