臺灣高等法院民事-TPHV,104,上,337,20151207,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第337號
上 訴 人 林建呈
上開上訴人因與被上訴人魏君玲等間侵權行為損害賠償事件，不
服臺灣新北地方法院103年度訴字第1580號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬參仟參佰參拾伍元、第二審裁判費新臺幣貳萬零參元，逾期未繳納，即駁回其上訴。

事實及理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。

二、上訴人起訴主張：被上訴人反覆製造噪音，造成伊精神上之痛苦，伊乃自民國101年9月間起留職停薪，並搬離住所在外租屋，因而受有工作損失新臺幣（下同）180萬元、精神上損害100萬元及租金支出3萬元，爰聲明求為：㈠被上訴人應給付伊283萬元；

㈡制止被上訴人製造噪音之行為。

原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起一部上訴，其上訴聲明：㈠原判決關於駁回上訴人後開㈡、㈢項請求及訴訟費用之裁判均廢棄；

㈡被上訴人應給付上訴人103萬元；

㈢被上訴人不得製造足以影響他人安寧之地板噪音。

三、本件訴訟標的價（金）額及應徵裁判費如下：㈠第一審訴訟標的價（金）額及裁判費部分：上訴人請求金錢給付部分，其訴訟標的金額為283萬元，其請求制止噪音部分，係禁止被上訴人為一定行為，屬因財產權而涉訟（最高法院92年度台抗字第429號裁定參照），且客觀上難以核定其價額，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1定之，即核定其訴訟標的價額為165萬元。

故第一審訴訟標的價（金）額共為448萬元，應徵第一審裁判費45,352元，上訴人僅繳32,017元（29,017＋3,000＝32,017，原審103年度訴字第512號卷第2頁、103年度訴字第1580號卷第2頁），尚應補繳13,335元。

㈡第二審訴訟標的價（金）額及裁判費部分：上訴人請求金錢給付部分，其訴訟標的金額為103萬元，其請求制止噪音部分，訴訟標的價額為165萬元（理由同上㈠），故第二審訴訟標的價（金）額共為268萬元，應徵第二審裁判費41,298元，上訴人僅繳21,295元（16,795＋4,500＝21,295，本院卷第20頁、第55頁），尚應補繳20,003元。

四、茲限上訴人於收受本裁定正本之日起5日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳，即駁回上訴。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 蕭進忠