臺灣高等法院民事-TPHV,104,上易,270,20150805,2

臺灣高等法院民事判決 104年度上易字第270號
上 訴 人 邱福生
邱昇宏
被 上訴人 江瑞仁
上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國104年1月14日臺灣桃園地方法院103年度訴字第192號第一審判決提起上訴，聲請就假執行部分，先為辯論及裁判，本院於104年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原判決所命之給付，准上訴人以新臺幣壹佰貳拾伍萬伍仟元為被上訴人預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原審於民國104年1月14日判決上訴人應連帶給付被上訴人新臺幣（下同）125萬5000 元本息，並依職權命得假執行後，被上訴人業為假執行強制執行之聲請，查封拍賣上訴人名下之不動產等情，為兩造所不爭執，且經本院依職權調取臺灣桃園地方法院104年度司執字第6570 號履行契約強制執行事件卷證查明，堪信為真實。

而按假執行裁判之執行本質仍為終局執行，一旦實施假執行程序，其效果與確定判決之強制執行程序相同，故對上訴人權益確生重大影響，是上訴人依民事訴訟法第455條規定，聲請就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，核屬有據，爰依其聲請，就假執行之上訴部分，先為辯論及判決。

二、上訴人主張就被上訴人為假執行強制執行之聲請，聲明請求：願供擔保，請准宣告免為假執行。

被上訴人答辯聲明：駁回上訴人供擔保免為假執行之聲請。

三、按「法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行」，民事訴訟法第392條第2項定有明文。

查上訴人聲明願供擔保，請准宣告免為假執行，核無不合；

並審酌假執行或免假執行而提供之擔保，係備供賠償受擔保利益人所受之損害，爰酌定如主文所示之擔保金額准許之。

四、據上論結，本件假執行之上訴，為有理由，依民事訴訟法第455條、第463條、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
民事第二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 王怡雯
法 官 賴錦華
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 強梅芳