臺灣高等法院民事-TPHV,104,再易,143,20151225,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度再易字第143號
再審原告 柯中仁
上列再審原告因與再審被告蔡陳西間第三人異議之訴事件， 對
於中華民國104年10月14日本院104年度上易字第261號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。

民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。

此為提起再審之訴必備之程式，倘未繳納裁判費，其提起再審之訴即為不合法。

又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第502條第1項亦有明定。

二、經查，再審原告對於民國104年10月14日本院104年度上易字第261號確定判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣（下同）10,740元。

經本院於104年11月30日裁定，命再審原告於收受裁定後5日內補正，該裁定業於104年12月8日寄存臺北市政府警察局北投分局關渡派出所以為送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第11頁）。

惟再審原告逾期仍未繳納，有多元化案件繳費狀查詢清單、裁判費或訴狀查詢表附卷可佐（見本院卷第12頁至第13頁）。

是依上開規定及說明，再審原告提起本件再審之訴，要非合法，應以裁定駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達
法 官 陳清怡
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 林桂玉