臺灣高等法院民事-TPHV,104,勞抗,13,20150504,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度勞抗字第13號
抗 告 人 林國洋
抗告人因與相對人宏常有限公司間請求給付薪資等事件，對於中
華民國104年3月9日臺灣臺北地方法院102年度勞訴字第205號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；

提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。

二、本件抗告人因對於原法院民國104年1月30日所為102年度勞訴字第205號民事判決（下稱原判決）不服，於104年3月5日提起上訴，惟查原判決係於104年2月10日送達上訴人之訴訟代理人（無特別代理權）收受，此有送達證書附卷足佐（見原審卷㈡第256頁），抗告人居住於新北市新店區，加計在途期間2日，上訴之不變期間於104年3月4日屆滿，則抗告人遲至104年3月5日始提起上訴，其上訴為不合法。

抗告人抗告意旨雖以其係因不懂假日也算工作天，且適逢春節連假多，致使延誤上訴，不知法律規定云云，然因上開法條規定係屬強制規定，法院不得依聲請或依職權伸長或縮短不變期間，抗告人既已逾上訴不變期間，原審以不合法為由，裁定駁回其上訴，核無不合。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
勞工法庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 匡 偉
法 官 黃莉雲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
書記官 魏汝萍