臺灣高等法院民事-TPHV,104,國抗,37,20150814,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度國抗字第37號
異 議 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
廖秀松

上列異議人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104 年7 月31日
本院104 年度國抗字第37號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；
前項異議，準用第484條第2項及第3項規定」，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
本件異議人不服民國104 年5 月29日臺灣臺北地方法院104 年度聲字第715 號裁定，提起抗告，經本院以異議人未遵期繳納抗告費，其抗告不合法，而以104 年度國抗字第37號裁定（本院卷第13頁）予以駁回，異議人不服，並依前揭規定聲明異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。
又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
經查異議人不服臺灣臺北地方法院104 年度聲字第715 號裁定，提起抗告，未依規定繳納抗告費新臺幣1000元，經本院於104年7 月15日裁定命其於收受裁定後3 日內補正，該裁定已於同年月24日及20日分別送達異議人，有送達證書可稽（本院卷第9 至10頁），異議人逾期仍未補繳抗告裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（本院卷第12頁），依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
又按法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序；
但其聲請因違背民事訴訟法第33條第2項，或第34條第1項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。
查抗告人雖具狀聲請承審法官迴避，惟全未為任何釋明，顯係意圖延滯訴訟而為，依前揭說明，自毋庸停止本件程序。
異議意旨徒以承審法官未自行迴避、枉法裁判為由，指摘原裁定不當，為無理由，應駁回其異議。
三、綜上所述，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
民事第二庭
審判長法 官 李瑜娟
法 官 賴錦華
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 李華安