臺灣高等法院民事-TPHV,104,國抗,94,20151215,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度國抗字第94號
抗 告 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
廖秀松
上列抗告人因與相對人臺灣高等法院民事庭等請求國家賠償事件，對於中華民國104年9月21日臺灣臺北地方法院104年度重國字第115號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。

提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。

二、本件抗告人對於原法院民國（下同）104年9月21日裁定提起抗告（見本院卷第3頁），未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院於104年11月25日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補正，該裁定已依序於同年12月4 日、同年12月2 日送達抗告人魏高明、廖秀松（見本院卷第8-10頁）。

雖抗告人以原法院違法亂紀，應依民事訴訟法第89條、第49條、民法第92條、第93條等規定命原法院負擔本件訴訟費用云云，惟依民事訴訟法第77條之18規定，抗告人應納裁判費本即提起抗告之法定要件之一，核無民事訴訟法第89條第1項、第2項規定「法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔」「依第49條或第75條第1項規定，暫為訴訟行為之人不補正其欠缺者，因其訴訟行為所生之費用，法院得依職權以裁定命其負擔」之適用；

又民事訴訟法第49條、民法第92條、第93條，乃能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許、確定訴訟費用額之規定，與訴訟費用之負擔並不相涉。

從而抗告人主張本件抗告費用應原法院負擔云云，為無可採。

抗告人既逾期迄未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第11-12 頁），揆諸前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 方彬彬
法 官 陳雅玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 劉 瑗