臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1002,20150827,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1002號
再 抗告 人 楊素華
上列再抗告人因與相對人陳南光間再審之訴事件，對於中華民國
104年6月24日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；又提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之，民事訴訟法第487條前段、第488條第1項定有明文。

此項抗告，應包括再抗告在內。

如誤向其他機關提出抗告狀，須以該抗告狀經轉送到達原法院之日，為提出於原法院之日（最高法院102年度台抗字第934號、100年度台抗字第738號裁定、91年度台抗字第539號裁定意旨參照）。

又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項所明定。

二、經查，本院於民國104年6月24日所為裁定，係於104年7月2日送達於再抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第14頁），再抗告期間自送達裁定翌日起，算至同年月13日即已屆滿（期間末日同年月12日為星期日，以次日代之），再抗告人於104年7月13日誤向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）提出抗告狀，經該法院轉送本院，於104年7月21日到達，有新北地院104年7月17日新北院清民夏104再9第45118號函及本院收文戳章附卷可稽（見本院卷第23頁），揆諸首揭說明，已逾再抗告期間，依上開說明，再抗告人提起本件再抗告，即為不合法，應予以駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 陳秀貞
法 官 徐福晋
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 吳金來