臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1268,20150826,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1268號
抗 告 人 魏高明
廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年6月25日臺灣臺
北地方法院104年度聲字第547號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人對於民國104年6月25日臺灣臺北地方法院104年度聲字第547號裁定（下稱原裁定）聲明不服，書狀雖記載為聲明異議，依上開規定，視為已提起抗告。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。
提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
經查，抗告人對原裁定不服提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經本院於104年7月30日裁定限期命抗告人於裁定送達後5日內補正，抗告人已於同年8月7日收受上開裁定，然迄未繳納，有本院上開裁定、送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單及裁判費查詢表在卷可稽（見本院卷第5至7頁、第9、10頁），依前所述，抗告人提起本件抗告即非合法，應予駁回。
至抗告人具狀陳稱：本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條、第49條規定由原法院負擔云云，惟抗告人提起本件抗告，依法應先繳納抗告裁判費，故抗告人此項主張於法無據，為不可採。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 呂淑玲
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 陳佳伶