臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1277,20150824,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1277號
抗 告 人 魏高明
上列抗告人因聲請回復原狀事件聲請法官迴避，對於中華民國
104年5月29日臺灣臺北地方法院103年度聲字第1111號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。

經查，抗告人聲請迴避事件，不服原法院於民國（下同）104年 5月29日所為103年度聲字第1111號裁定（下稱原裁定），於104年 6月8日具狀聲明異議（見原法院卷第22頁、本院卷第3 頁），依上開規定，視為提起抗告，合先敘明。

二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，徵收裁判費新台幣（下同）1 千元，此為抗告必備之程式。

提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。

三、經查，本件抗告人對於104年2月9日臺灣臺北地方法院103年度聲字第1111號裁定提起抗告，未據繳納裁判費1 千元，經原法院於104年 3月27日裁定命抗告人於收受裁定送達後5日內補正，該裁定已於104年4月10日送達抗告人，有送達證書可佐（見原審卷第20頁），惟抗告人迄未繳納，有原法院收費答詢表、本院裁判費或訴狀查詢表附卷可查（見本院卷第7、8頁），其抗告自非合法，則原裁定駁回其抗告，依上說明，並無違誤。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄更為裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
民事第二十一庭
審判長法 官 梁玉芬
法 官 翁昭蓉
法 官 管靜怡
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 洪秋帆