臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1283,20150818,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1283號
抗 告 人 廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104 年7 月7 日臺灣
臺北地方法院104 年度聲字第1069號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣1,000 元，此為抗告必備之程式。
又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，同法第495條之1第1項準用第444條第1項亦規定甚明。
二、本件抗告人提起抗告，惟未依法繳納裁判費，經本院於民國104 年7 月30日裁定命抗告人於收受裁定正本5 日內補正，該裁定已於同年8 月5 日送達抗告人，抗告人迄未繳納，此有送達證書、裁判費或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（參本院卷第7 、9 、10頁）。
抗告人雖猶以原法院違法亂紀，違背民事訴訟法第89條、第49條等規定，應依民法第92條、第93條等規定命原法院負擔本件訴訟費用云云（參本院卷第8 頁）。
惟按法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔，固為民事訴訟法第89條第1項、第3項所明定，然提起抗告，本應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，非屬無益之訴訟費用，是以抗告人主張此為原法院因故意過失致生之無益訴訟費用，而聲請由原法院負擔，並無理由。
抗告人既未依限補正，揆諸前開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 徐福晋
法 官 楊博欽
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 陳盈真