臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1513,20151203,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1513號
異 議 人 劉家梅
上列異議人因與相對人行政院等間請求損害賠償事件，異議人對
於中華民國104年9月30日本院104年度抗字第1513號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；

又依上開規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出前項異議，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第495條定有明文。

次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。

此於異議亦準用之，觀之同法第486條第3項準用第484條第2項規定自明。

二、本件異議人不服原法院民國103年9月19日103年度補字第442號裁定提起抗告，因未繳納抗告裁判費新台幣（下同）1千元，經審判長於104年9月10日裁定命異議人於收受裁定後5日內補正，異議人逾期未補正，經本院認其抗告不合法，於104年9月30日以裁定（下稱原裁定）駁回其抗告，依上開規定，即不得再為抗告，僅得提出異議。

異議人復具狀謂原裁定有誤，依首揭說明，應認其提出異議。

經查，原裁定於104年10月7日送達於異議人，有卷附送達證書可稽（見本院卷第10頁），則其異議期間自送達該裁定翌日起算，扣除在途期間8日（異議人住所在高雄市），算至104年10月26日（末日25日為休息日，以其休息日之次日代之）即已屆滿，異議人於104年10月27日具狀，於同年月28日送達本院，有收文章戳足憑，已逾異議期間，揆之上開規定，本件異議即非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
民事第三庭
審判長法 官 黃莉雲
法 官 傅中樂
法 官 吳素勤
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 12 月 4 日
書記官 王詩涵