臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,1991,20151228,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第1991號
異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上二人
法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 八仙會國際有限公司
兼 法 定
代 理 人 廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於本院中華民國104 年11月26日
所為裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；
前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
本件異議人不服臺灣臺北地方法院民國104 年8 月26日104 年度聲字第1211號裁定（下稱原法院裁定），提起抗告，經本院於104 年11月26日以104 年度抗字第1991號裁定（下稱原裁定），以異議人之抗告為不合法而予以駁回，則依上開規定，不得再為抗告，但得向本院提出異議。
二、查異議人對於原法院裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納抗告費新臺幣1,000 元，經原法院於104年10月1 日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於同年月7 日、9 日分別送達異議人，有送達證書可稽（參原法院卷第12至14頁），異議人逾期仍未補繳抗告裁判費，亦有原法院收費答詢表查詢、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（參本院卷第6 、7 頁），其抗告於法未合，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項規定，本院自應駁回其抗告。
異議意旨仍以本院未准許伊之迴避聲請，又未於原裁定載明理由，且未自行迴避，復未命由原法院負擔訴訟費用，並隱匿應迴避法官姓名，於法不符等語，指摘本院上開駁回之裁定不當，為無理由，應予駁回其異議。
三、綜上所述，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第十一庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 徐福晋
法 官 楊博欽
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 陳盈真