臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2137,20151217,2

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2137號
抗 告 人 魏高明
廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月1日臺灣臺
北地方法院104年度聲字第1072號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文，復按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。
又抗告人如未繳納裁判費，經審判長定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項規定甚詳。
二、本件抗告人對於原法院民國104年10月1日104年度聲字第1072號裁定異議表示不服，視為抗告，未繳納裁判費新臺幣1000元，本院於民國104年11月24日裁定命其於收受送達起5日內補正，抗告人魏高明、廖秀松分別於104年12月4日、12月1日收受，然仍未遵期繳納，有上開裁定、送達證書、本院多元化案件繳費狀況查詢清單與裁判費或訴狀查詢表可憑（本院卷第5至7頁、第9至10頁）。
抗告人雖具狀陳稱：原審法院違法，應依民事訴訟法第89條、第49條、民法第92條、第93條等規定核辦，命原法院負擔本件訴訟費用云云（本院卷第8頁），惟提起抗告，本應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，是其主張無從解免其應預納裁判費之義務，抗告人既未依限補正裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事第六庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 匡 偉
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 朱家賢