臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2303,20151222,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2303號
抗 告 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上二人之
法定代理人 魏陳秀芳
抗 告 人 八仙會國際有限公司
兼上一人之
法定代理人 廖秀松

上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104 年10月14日
臺灣臺北地方法院104 年度聲字第1645號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、抗告人等於民國104 年10月26日對原法院104 年10月14日104 年度聲字第1645號裁定聲明異議（本院卷第3 頁），依民事訴訟法第495條前段規定，應視為提起抗告。
二、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，為必須具備之程式。
又按抗告不合法而可以補正之情形者，已經原法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第2項定有明文。
三、經查，抗告人魏高明、魏陳秀芳、魏秀松（下稱魏高明等三人）對於原法院104 年10月14日104 年度聲字第1645號駁回其請求法官迴避之裁定，於104 年10月26日提起抗告併聲請原法官迴避（本院卷第3 頁），但其聲請顯係意圖延滯訴訟，依民事訴訟法第37條第1項但書規定，原法院無庸停止訴訟程序。
又抗告人魏高明等三人未依法繳納抗告費1,000 元，經原法院於104 年10月30日裁定命其應於收受裁定正本後5 日內補繳，該裁定於同年11月5 、6 日分別送達抗告人魏高明等三人，此有原法院命補費裁定、送達證書可稽（本院卷第5 、6 至8 頁），且該裁定不得聲明不服，抗告人魏高明等三人於104 年11月10日具狀聲明由原法院負擔訴訟費用云云（本院卷第9 頁），仍無礙該裁定之效力，然抗告人魏高明等三人逾上開期限仍未繳納抗告費，有原法院收費答詢表附卷可稽（本院卷第10頁），依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
四、至抗告人八仙會國際有限公司、運轉實業有限公司、百視亨企業有限公司提起抗告部分：按抗告為受裁定之當事人或其他關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104 號民事判例意旨參照）。
查抗告人八仙會國際有限公司、運轉實業有限公司、百視亨企業有限公司並非原審受裁定之人，對原裁定並無抗告權，自不得提起抗告，其等提起本件抗告，於法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 陶亞琴
法 官 邱景芬
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 陳泰寧