臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2306,20151210,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2306號
抗 告 人 魏高明
廖秀松
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二人
法定代理人 魏陳秀芳

上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於中華民國104年10月22日
臺灣臺北地方法院104年度聲字第1674號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人於民國104年11月3日提出「民事聲明異議、聲請本件2案推事迴避、聲請回復原狀等狀」對原法院104年10月22日裁定表明不服，依上開規定應視為對上開裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。
抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條定有明文。
三、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，業經原法院於民國104年11月11日以裁定命其於補正裁定送達翌日起5日內補繳，該裁定分別於104年11月20日、18日送達於抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第7至9頁）。
抗告人雖聲請本件抗告裁判費，應由原審負擔云云，惟於法不合，自無理由。
抗告人迄未補繳本件抗告裁判費，有原法院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第11至16頁），依上開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第四庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 游悅晨
法 官 蔡政哲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
書記官 廖月女