臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2479,20151229,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2479號
抗 告 人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年11月9日臺灣臺
北地方法院104年度聲字第1832號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人於民國104年11月17日以「民事聲明異議、聲請本件3案3位推事迴避、聲請回復原狀等」狀對於原裁定表示不服之意旨，依前揭規定，視為已對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；
抗告不合法之情形，已經原法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項亦有明文。
三、經查，本件抗告人對原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於104年11月24日裁定限抗告人於收受裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年12月4日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷第14頁），抗告人迄未繳納裁判費，有原法院收費答詢表查詢在卷可憑（原法院卷第12頁）。
抗告人雖具狀陳稱：原法院違法，應依民事訴訟法第89條、第49條、民法第92條、第93條等規定核辦，命原法院負擔本件訴訟費用云云（本院卷第15頁），惟提起抗告，本應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，是其主張無從解免其應預納裁判費之義務。
抗告人既未依限補正裁判費，揆諸前揭規定，其抗告自不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 王敬端