臺灣高等法院民事-TPHV,104,抗,2482,20151224,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2482號
抗 告 人 吳美池
上列抗告人因與全球台北人公寓大廈管理委員會（原名全球台
北人社區管理委員會）間臺灣新北地方法院依職權確定訴訟費用

額事件，聲明異議，對於中華民國104年10月28日臺灣新北地方
法院104年度事聲字第300號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
本件臺灣新北地方法院（下稱新北地院）司法事務官依民事訴訟法第114條規定，依職權於民國104年6月25日以104年度司他字第5號處分（下稱系爭處分）確定訴訟費用額，抗告人於104年9月30日具狀聲明異議，經原法院以系爭處分已確定，抗告人異議逾期，而裁定駁回抗告人之聲明異議，抗告人不服，乃抗告前來。
按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段分別定有明文。
查本件新北地院司法事務官於104年6月25日所為系爭處分，業於同年7月3日送達抗告人，由抗告人本人收受，有送達證書1件附卷可稽（見新北地院104年度司他字第5號卷第21頁），則系爭處分於送達之時即生合法送達之效力，抗告人提出異議之期間應自送達系爭處分之翌日即同年7月4日起算，加計在途期間2日，算至同年7月15日即已屆滿，乃抗告人遲至104年9月30日始具狀聲明異議（見原法院卷第4頁，民事緊急聲明異議狀上收狀日期戳所載），顯逾10日之不變期間，難認為合法。
是原法院以抗告人異議逾期，裁定駁回抗告人之聲明異議，核無不合。
抗告意旨猶以其聲明異議並未逾期，且伊已對原確定判決提起再審之訴，相對人並無當事人能力為由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
 法 官 古振暉
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 張永中