臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,1210,20151214,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第1210號
聲 請 人 趙中雍
上列聲請人因與相對人國立臺北教育大學等間拆屋還地等事件，
聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據；

但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。

又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、經查聲請人因與相對人國立臺北教育大學、臺北市政府工務局新建工程處間拆屋還地等事件，不服臺灣臺北地方法院103年度訴字第1962號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，雖據其提出全國財產總歸戶財產查詢清單為證；

惟查聲請人名下除本件涉訟之房屋外，尚有裕隆汽車1部，其所提出上開財產查詢清單，並無法釋明聲請人係窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。

聲請人既未提出其他證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，本件聲請訴訟救助，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 許炎灶
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 李垂福