臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,1224,20151218,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第1224號
聲 請 人 陳俊君 現於法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行
上列聲請人因與相對人三立電視股份有限公司等間侵權行為損害

賠償事件（含訴訟救助之聲請），對於中華民國104年11月9日臺
灣新北地方法院104年度訴字第2475號、104年度救字第202 號裁定提起抗告（即本院104年度抗字第2357 號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。

理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
但顯無勝訴之望者，不在此限。
民事訴訟法第107條定有明文。
法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。
又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。
法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照），準此，當事人向法院提出訴訟救助之聲請者，必其釋明無資力支出訴訟費用，且其訴非顯無勝訴之望者始得准許。
二、本件聲請人就原法院104年度訴字第2475號、104年度救字第202 號裁定提起抗告，就應徵收之抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元 聲請訴訟救助，主張：伊現在監獄服刑，無法工作賺取薪資，與外面親友失聯許久，名下除2 台年份久遠已無殘值之汽車外，別無其他財產，實無資力支出上開訴訟費用，且本案訴訟非顯無勝訴之望，爰提起本件聲請云云，並提出財政部高雄國稅局民國103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單以資釋明（見原法院104年度訴字第2475號卷第12、13 頁）。
惟查，上開清單固記載聲請人無所得，然其名下尚有75、81 年份之汽車2部，縱已逾耐用年限，折舊後仍非毫無殘值，自不足顯示其缺乏經濟信用，而聲請人所提本件抗告應納之裁判費僅1,000元，諸衡一般經驗，尚未逾其社會經濟信用能力，難謂聲請人已達窘於生活且缺乏信用，而無資力支出本件抗告裁判費之情形。
是依聲請人所提出之證據，尚不足釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能，無從認定其無資力支出本件抗告訴訟費用之主張為真實，故其訴訟救助之請求，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 邱景芬
法 官 陶亞琴
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
書記官 簡維萍