臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,342,20151223,4

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第342號
異 議 人 運轉實業有限公司
百視亨企業有限公司
兼 共 同
法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 魏高明
廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月26日本院1
04年度聲字第342號裁定，提出異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。
本件異議人對於本院民國104年10月26日104年度聲字第342號以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明、異議、聲請本件3位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。
三、查異議人就本院104年6月15日104年度聲字第342號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，經本院於104年9月11日裁定命異議人於該裁定送達後5日內補繳，該裁定業於同年9月22日、25日分別送達予異議人，有送達回證可稽（見本院卷第12至14頁）。
異議人迄未補繳抗告費，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及裁判費查詢表可稽（見本院卷第16、17頁），本院於104年10月26日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議人對於本院駁回其抗告之裁定，提出異議，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 曾錦昌
正本係照原本作成。
不得聲明不服
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 陳佳伶