臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲,663,20150831,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第663號
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲
上列聲請人因與相對人吳陵雲間聲請訴訟救助事件，對於民國
104年1月30日臺灣士林地方法院104年度執事聲字第116號裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人不服臺灣士林地方法院（下稱士林地院）103年度執事聲字第116號裁定，提起抗告（即本院104年度抗字第1488號），並就抗告費用聲請訴訟救助。

聲請人雖謂：伊無收入及財產，無資力繳納抗告費，本件應准予救助云云，惟觀諸聲請人所提出之102年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本（見本院104年度抗字第1488號卷第29至30頁），僅能證明聲請人於104月2月3日無財產資料，及其於102年度有執行業務所得1筆、扣繳稅額為新臺幣（下同）4,930元之情，尚不足釋明聲請人係窘於生活，且缺乏籌措抗告裁判費1,000元之經濟信用能力。

至於臺灣士林地方法院101年度執事聲字第56號准予訴訟救助之裁定，基於審判獨立之原則，其效力並不拘束本件訴訟救助之聲請（最高法院101年度台聲字第790號裁定參照）。

聲請人復未提出其他能即時調查之證據，證明其無資力支出訴訟費用之主張為真正。

準此，聲請人所舉證據既不能使本院信其無資力支出本件抗告費用1,000元，故其聲請訴訟救助，不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳婷玉
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 陳珮茹