臺灣高等法院民事-TPHV,104,聲國,70,20151216,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度聲字第1042至1046號
104年度聲字第1049至1053號
104年度聲字第1057至1064號
104年度聲國字第70至74號
聲 請 人 魏高明
廖秀松
上列聲請人聲請法官迴避事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。

而所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應係以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457號、27年抗字第304號判例意旨參照）。

又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條規定，應自為聲請之日起，於3日內提出能即時調查之證據釋明之。

另當事人聲請法官迴避，應以該事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件。

倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例、97年度台聲字第40號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人聲請如附表所示承審法官迴避，迄今未提出能即時調查之證據，以釋明上開法官有何應自行迴避，或執行職務有偏頗之虞情形，其聲請法官迴避，自不應准許。

又上開法官審理之事件，業於聲請人聲請迴避前，裁定駁回其之抗告或聲請而告終結，有上開各裁定在卷可稽（裁定日期如附表所示），各該事件之承審法官既已無應執行之職務，揆諸首揭說明，聲請人自不得再聲請各該事件之承審法官迴避。

從而，聲請人前揭聲請，非有理由，均應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 方彬彬
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
104年度聲字第1050、1062、1063號裁定不得抗告，其餘部分如有不服，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 任正人