臺灣高等法院民事-TPHV,104,重上,645,20151210,1

臺灣高等法院民事裁定 104年度重上字第645號
上 訴 人 陳美雀
被 上訴 人 黃能志
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國104年4月28日臺灣桃園地方法院102年度重訴字第27號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第442條第2項、第444條分別定有明文。

又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國104年7月1日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於104年7月6日送達予上訴人，有該裁定及送達證書可稽（見原審卷二第146至147頁）。

雖上訴人向本院聲請訴訟救助，惟經本院於104年7月30日裁定駁回其聲請（案號：104年度聲字第506號），該裁定於104年8月5日送達上訴人。

上訴人不服提起抗告，復經最高法院於104年11月17日以104年度台抗字第867號裁定駁回其抗告確定，該裁定並於104年12月3日送達上訴人，有該等裁定及送達證書可按（見本院104年度聲字第506號卷第8、10頁、最高法院104年度台抗字第867號卷第31、32頁）。

上訴人知悉其所聲請之訴訟救助，業經駁回確定，已有相當期日，迄未補正第二審裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第15頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第四庭
審判長法 官 陳靜芬
法 官 林玉珮
法 官 蔡政哲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 陳韋杉