臺灣高等法院民事-TPHV,104,金上,14,20170508,3

臺灣高等法院民事裁定 104年度金上字第14號
上 訴 人 劉成山
訴訟代理人 熊義芬
上 訴 人 王引凡
陳振基
吳雪惠
上列上訴人與被上訴人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中

心間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國104年3月23日臺灣
士林地方法院98年度金字第3號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序；
又向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。
民事訴訟法第444條、第77條之16第1項前段分別定有明文。
次按，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，民事訴訟法第109條之1定有明文。
是該條有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院98年度台抗字第875號裁判意旨及最高法院89年度第7次民事庭會議決議參照）。
二、本件上訴人劉成山、王引凡、陳振基、吳雪惠對於民國104年3月23日原法院98年度金字第3號第一審判決提起上訴，上訴人劉成山、陳振基、吳雪惠應徵第二審裁判費新臺幣（下同）7,584,817元；
上訴人王引凡應徵第二審裁判費6,393,088元，惟未據上訴人繳納。
原審乃於104年4月30日裁定命上訴人於裁定送達後14日內補正，該裁定業於104年5月17日送達上訴人陳振基；
於104年5月7日送達上訴人劉成山；
於104年5月5日送達上訴人王引凡與吳雪惠，此有送達證書可稽（見本院卷一第295至299頁）。
上訴人劉成山、陳振基雖聲請訴訟救助，惟經本院於104年12月3日分別以104年度聲字第484號裁定、104年度聲字第731號裁定駁回其等之聲請，上訴人劉成山未聲明不服，嗣確定在案，又上訴人陳振基提起抗告，復經最高法院於105年2月24日以105年度台抗字第131號裁定駁回其抗告而確定，上訴人陳振基並已於105年3月11日收受此裁定，亦有送達證書附於前揭最高法院卷宗可參。
另上訴人陳振基於106年3月31日再次聲請訴訟救助，亦經本院106年4月26日106年度聲字第153號裁定駁回其聲請。
乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表（見本院卷四第69頁）、原審法院收費答詢表查詢（見本院卷四第70至73頁）足憑，其等上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 邱靜琪
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 林淑貞