臺灣高等法院民事-TPHV,105,上,1654,20170531,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第1654號
上 訴 人 全球工業總部管理委員會
法定代理人 耀進有限公司之代表人虞鎮隆
訴訟代理人 張世柱律師
莊賀元律師
上列上訴人因與被上訴人長城製版印刷股份有限公司間確認管委

會決議無效事件，對於中華民國105 年11月16日臺灣臺北地方法
院104 年度訴字第2500號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴人應於本裁定正本送達後參日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬壹仟伍佰零貳元，逾期不補正，即駁回上訴。

理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項，第77條之12分別定有明文。
次按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之；
訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（最高法院98年度台抗字第319 號裁定參照）。
二、查被上訴人於民國104 年5 月4 日、同年9 月1 日向原審起訴並為訴之變更，求為判決：㈠上訴人於104 年6 月25日召開104 年第1 次廠戶大會之議案一「廠戶大會組織章程修正案」決議內容（下稱系爭104 年決議內容），應予撤銷；
㈡確認上訴人於102 年4 月24日召開102 年度第1 次全球工業總部管理委員會臨時會議之議決內容一無效（見原審調字卷第2 頁、訴字卷第36頁）。
嗣原審於105 年11月6 日判決撤銷系爭104 年決議內容，駁回被上訴人其餘之訴。
上訴人就其敗訴部分於105 年12月6 日提起上訴，聲明：㈠原判決不利上訴人部分廢棄，㈡上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴駁回（見本院卷第25頁）。
核其上訴聲明係不服原審判決撤銷系爭104 年決議內容，屬於財產權訴訟，且其訴訟標的之價額不能核定，依首揭規定，應以新台幣（下同）165 萬元核定其訴訟標的價額，並應繳納第二審裁判費2 萬6002元，惟上訴人僅繳納第二審裁判費4500元（本院卷第26頁），尚應補繳第二審裁判費2 萬1502元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本3 日內向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 曾部倫
法 官 何君豪
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 簡曉君