臺灣高等法院民事-TPHV,105,上,466,20160419,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第466號
上 訴 人 王永祥
上列上訴人因與被上訴人張靜女間請求損害賠償等事件，本院裁
定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後伍日內，補正訴之聲明及上訴聲明，逾期未補正，即駁回其上訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。

訴訟標的及其原因事實。

應受判決事項之聲明」，此為必須具備之程式。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

次按提起第二審上訴，應於上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為上訴所必備之程式；

而上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第441條第1項第3款及第444條第1項規定至明。

二、本件上訴人於原審起訴，嗣對於原審判決不服提起第二審上訴，並未依法明確表明應受判決事項之聲明及上訴聲明，僅記載「請求被告即被上訴人給付新臺幣0元，及自起訴狀送達翌日起，按年息0%計算之利息。」

（見本院卷第15頁），然請求被上訴人給付新臺幣0元，等同未為訴之聲明，致本院無從確定被上訴人請求之應受判決事項之聲明，即無從據以認定本件請求法院判決之內容為何，茲限上訴人於收受本裁定正本五日內，向本院補正，逾期未補正，即駁回上訴人之上訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 周舒雁
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
書記官 林淑貞