臺灣高等法院民事-TPHV,105,上,550,20160913,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度上字第550號
上 訴 人 張文雄
張武雄
張成堂
上列上訴人因與被上訴人臺北市政府間請求確認優先承買權存在

事件，對於中華民國105年8月17日本院判決，提起上訴，本院裁
定如下：

主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟捌佰玖拾參元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。

理 由
一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。
次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。
逾期未予補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。
二、上訴人對於本院105年度上字第550號判決提起上訴，其上訴利益金額為新臺幣(下同)170萬3,000元，應徵第三審裁判費2萬6,893元，未據上訴人繳納；
另上訴人上訴亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
茲命上訴人於收受本裁定送達起7日內補正，逾期未補正，駁回上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 王幸華
法 官 黃珮禎
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
書記官 賴以真