臺灣高等法院民事-TPHV,105,上易,749,20160914,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度上易字第749號
上 訴 人 林靖曄
被 上訴人 耀東方社區管理委員會
法定代理人 王敏生
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年4月20日臺灣新北地方法院104年度訴字第261號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段定有明文。

又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。

二、本件上訴人對於民國105年4月20日原法院104年度訴字第261號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣2萬1,250元，因未據上訴人繳納，原法院於105年5月19日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定於同年5月24日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第14頁）。

上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於105年7月19日以105年度聲字第721號裁定駁回，上訴人已於同年7月25日收受裁定，亦有送達證書附於前揭卷宗可參，因上訴人未抗告而確定，乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有原法院民事科查詢表及本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第21至24、25頁），是其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
書記官 廖婷璇