展開/收折摘要
注意事項：摘要內容可能存在錯誤解讀，僅供參考對照使用，請勿作為決策依據。
裁定內容為：駁回上訴。理由包括：上訴人在提起訴訟時未在上訴狀中明確表示上訴理由；若未在20天內提供上訴理由書，應駁回上訴。此外，根據民事訴訟法第471條第1項的規定，本院將裁定駁回上訴。最後，申請人需在收到送達後的10日內向本院提出抗告狀，並支付1000元的抗告費。
<摘要完畢>
設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院民事裁定 105年度家上字第370號
上 訴 人 劉宜廉
上列上訴人因與被上訴人陳孟君間請求離婚事件，對於中華民國
106年3月8日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審判法院；
未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
民事訴訟法第471條第1項定有明文。
本件上訴人(具律師資格，見本院卷第70頁)於民國106年4月6日對本院105年度家上字第370號判決提起第三審上訴（見本院卷第69頁），未於上訴狀內表明上訴理由，迄仍未提出上訴理由書，有本院收文、收狀及上訴抗告資料查詢清單足憑（見本院卷第73至76頁），依前開說明，上訴人之上訴顯難認合法，本院毋庸命其補正，應以裁定駁回之。
二、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
家事法庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 鄭兆璋
還沒人留言.. 成為第一個留言者