臺灣高等法院民事-TPHV,105,家抗,27,20160428,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度家抗字第27號
再抗告 人 王滋林
上列再抗告人因與相對人王元明間請求分割遺產再審之訴事件，
對於中華民國105年3月31日本院105年度家抗字第27號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本伍日內，補繳再抗告費新臺幣壹仟元；

並補正委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任書，如未依限補正，即裁定駁回再抗告。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

而上開規定依同法第495條之1規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。

又再為抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。

亦為同法第77條之18所明定。

前開規定於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項之規定即明。

二、本件再抗告人於民國105年4月21日對本院105年3月31日所為105年度家抗字第27號裁定再為抗告，未依規定繳納再為抗告費1,000元，復未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，爰命再抗告人於收受本裁定之日起5日內，逕向本院補正。

再抗告人如逾期未補正，即認其再為抗告為不合法，以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
家事法庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 李昆霖
法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 秦慧榮