臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,1012,20160906,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第1012號
聲 請 人 劉家梅
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院等間請求損害賠償等事
件，對於中華民國105年6月20日本院105年度抗字第1012號所為裁定，聲請更正，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；

其正本與原本不符者，亦同。」

民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

所謂顯然錯誤者，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘裁判中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院18年聲字第307號判例、99年度台抗字第502號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：本案尚未開庭，本院105年度抗字第1012號裁定(下稱本院裁定)記載「民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條定有明文」者，所引法條為上訴審與再審程序，顯有錯誤。

又記載「未據繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元，經原法院於105年4月27日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內補正」者，惟本件依法由敗訴之人負擔，竟命限期繳納，自有違法等情。

三、經查，本件係因聲請人對原法院105年度補字第664號命補繳裁判費裁定聲明不服，提起抗告，故本院裁定援引民事訴訟法第四編「抗告程序」中第495條之1第1項規定並準用同法第444條規定作為法條依據，並無顯然錯誤。

又聲請人既提出抗告，依法本應負預納抗告裁判費1,000元之義務，此為法院應依職權審查之程序上事項，則本院裁定認定原法院於105年4月27日裁定命聲請人於收受裁定正本後5日內補正，聲請人應予補正而未補正一節，並無顯然錯誤，核與日後法院裁判時之訴訟費用負擔分配無關，此外本院裁定亦無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等與法院本來之意思顯然不符之情形，是聲請人聲請更正，並無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
民事第二十三庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 李昆霖
法 官 黃雯惠
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
書記官 秦慧榮