臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,1527,20160919,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第1527號
抗 告 人 彭淑樺
上列抗告人因與相對人李佳凌間再審之訴事件，對於中華民國
105 年7 月14日臺灣新竹地方法院105 年度再字第3 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

又當事人起訴、提起上訴或提起再審之訴，未依繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。

故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴或再審之訴為不合法裁定駁回之（最高法院103 年度台抗字第903 號裁定意旨參照）。

二、經查本件抗告人向臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）提起再審之訴，未據預納裁判費，經該院於民國（下同）105 年3 月7 日以105 年度補字第3 號裁定，命抗告人於收受該裁定後5 日內補正，該項裁定已於105 年3 月15日送達，有送達證書在卷可查（見本院卷第7 頁反面）。

雖抗告人隨即聲請訴訟救助，然經新竹地院以105 年度救字第17號裁定駁回其聲請，抗告人不服，提起抗告，復經本院於105 年5 月17日以105 年度抗字第825 號裁定駁回，該裁定業於105 年6月6 日確定（見本院卷第11頁），此有上開各裁定附卷可稽（見本院卷第8-10頁）。

抗告人迄至105 年7 月14日止，尚未補繳裁判費，原裁定認其提起再審之訴為不合法駁回抗告人之再審之訴，經核並無違誤，抗告意旨求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 許純芳
法 官 方彬彬
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日
書記官 廖逸柔