臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,296,20160425,3

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第296號
異 議 人 魏高明 應送達處所：臺北郵政3075號信箱
八仙國際有限公司
兼上一人
法定代理人 廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年3月8日本院
105年度抗字第296號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。
本件異議人對於民國105年3月8日本院105年度抗字第296號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件27案49位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，應係就上開裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
又抗告不合法，業經抗告法院定期命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦分別定有明文。
查本件異議人就臺灣臺北地方法院104年12月10日所為104年度聲字第2119號裁定，提起抗告，惟未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經本院於105年2月17日裁定命異議人於該裁定送達後5日內補正，上開裁定業於同年月25日、26日分別送達予異議人，有本院民事送達證書附卷可稽（見本院卷第8-9頁），然異議人逾上開補費期限仍未補繳抗告費，有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可參（見本院卷第10-11頁），是本院於105年3月8日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤。
異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。
至異議人聲請迴避部分，業由本院另以裁定駁回其聲請（見本院卷第19-26頁），附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
民事第一庭
審判長法 官 林陳松
法 官 曾錦昌
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 陳思云