臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,33,20160428,3

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第33號
異 議 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年3月31日本院10
5年度抗字第33號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項分別定有明文。
次按得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255號民事判例意旨參照）。
本件異議人就臺灣臺北地方法院104年度聲字第1018號裁定不服，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元，經本院於105年3月31日以其抗告不合法而裁定駁回，依上開規定，即不得再為抗告，縱原裁定正本所附教示文句誤載為「本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。」
，揆諸前揭判例意旨，原裁定得否提起再抗告，係基於法律之規定，殊不因裁定正本有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定，使依法不得再抗告之裁定，變為得再抗告。
是本件異議人提出「民事聲明異議聲請本件173案35位推事迴避聲請回復原狀等狀」對原裁定表明不服，依民事訴訟法第495條規定，應視為提出異議，合先敘明。
二、本件異議人對臺灣臺北地方法院104年度聲字第1018號裁定提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院於105年1月14日裁定命其於收受裁定正本翌日起5日內補正，此裁定已於105年1月22日送達，有送達證書附卷可稽（本院卷第6頁）。
惟異議人未補正，亦有裁判費或訴狀查詢表在卷為憑（本院卷第16至18頁），是本院於105年3月31日以其抗告不合法裁定駁回，並無違誤；
異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 潘進柳
法 官 吳青蓉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 劉育妃