臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,366,20160428,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第366號
異 議 人 百視亨企業有限公司
兼法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 運轉實業有限公司
兼法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 八仙會國際有限公司
兼法定代理人 廖秀松
異 議 人 魏高明
上列異議人因臺灣臺北地方法院一０四年度聲字第二００五號事件所生聲請法官迴避事件，對於民國一０五年二月二十四日本院一０五年度抗字第三六六號裁定，提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；

前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定；

前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；

受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第四百八十六條第二、三項、第四百八十四條第二、三項定有明文。

二、經查：本件異議人不服民國一０四年十二月二十二日臺灣臺北地方法院一０四年度聲字第二００五號裁定，提起抗告（誤為異議，視為提起抗告），未據繳納抗告裁判費新臺幣一千元，經原法院於一０五年一月二十二日裁定命異議人於收受裁定正本送達後三日內補正，該裁定於同年月二十九日到達異議人指定指定送達處所，由異議人親自收受，異議人並未補正，此經原法院查證屬實，有原法院查詢簡答表可按，嗣經本院於一０五年二月二十四日以異議人抗告不合法裁定駁回，於法並無違誤，異議意旨求予廢棄，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 周舒雁
法 官 洪文慧
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 張淨卿