臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,386,20160930,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第386號
再抗告人 廖美玉
上列再抗告人因債權人台灣金聯資產管理股份有限公司、富邦資
產管理股份有限公司與債務人煜昌織造股份有限公司間強制執行

事件，聲請停止執行，對於中華民國105年8月30日本院105年度
抗字第386號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告人應於收受本裁定正本翌日起七日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期未補正者，即駁回本件再抗告。

理 由
一、按強制執行程序，除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定。
又民事訴訟法第77條之18規定：「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」。
另同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，前開規定於對於抗告法院之裁定再為抗告者，準用之，亦據同法第495條之1第2項所明定。
二、本件再抗告人對本院105年度抗字第386號裁定再為抗告，未依規定繳納第三審裁判費新臺幣1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 劉坤典
法 官 蔡和憲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 張永中