臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,556,20160422,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第556號
抗 告 人 張寶玉
上列抗告人因與相對人璞瑞建設股份有限公司間聲明異議事件，
對於中華民國105年1月20日臺灣臺北地方法院105年度事聲字第38號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元；依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序；

抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，民事訴訟法第77條之18前段、第444條、第495條前段、第495條之1定有明文。

再按民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中為訴之駁回禁止之規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，參諸其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序而不得適用（最高法院89年7月25日89年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。

故當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告。

二、經查本件抗告人對原法院民國105年1月20日所為裁定提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經原法院於105年2月19日以裁定命抗告人於5日內補繳，該裁定已於105年2月25日送達於抗告人，有裁定及送達證書可稽（見本院卷第23至24頁）。

茲抗告人逾期迄今未補繳抗告費，其抗告自難認為合法，應予駁回。

又抗告人就抗告費部分，固聲請訴訟救助，惟經本院於105年3月31日另以105年度聲字第369號裁定駁回，抗告人雖就該裁定提起抗告，然抗告人收受原法院命補繳抗告費之裁定已逾相當期間，仍未補正，有裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，揆諸前開說明，本院自得不待上開105年度聲字第369號裁定確定，即認其抗告不合法，予以駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王麗莉
法 官 林純如
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 王靜怡