臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,588,20160418,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第588號
抗 告 人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二人
法定代理人 魏陳秀芳 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱抗 告 人 廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年12月28日臺灣
臺北地方法院104年度聲字第2101號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。
提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
次按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條亦定有明文。
魏高明、廖秀松不服原裁定，其提出之書狀雖名為「民事聲明異議、聲請本件20案，8位推事迴避、聲請、回復原狀等狀」（見本院卷第3頁），惟依上開規定，仍應視為對該裁定提起抗告，合先敘明。
經查：魏高明、魏陳秀芳、廖秀松提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於民國105年1月22日裁定，命於收受裁定5日內補繳抗告費新台幣（下同）1,000元（見本院卷第4-5頁）；
該裁定至遲已於105年1月28、29日送達，有送達證書可稽（見本院卷第6-8頁），魏高明、魏陳秀芳、廖秀松迄今仍未依限繳費，亦有原法院收費答詢表查詢（見本院卷第9頁）足憑，依前揭說明，魏高明、魏陳秀芳、廖秀松之抗告自非合法，應予駁回。
二、抗告人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司（下稱百視亨公司等2人）對原法院駁回魏高明、魏陳秀芳、廖秀松聲請迴避事件之裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件20案，8位推事迴避、聲請、回復原狀等狀」（見本院卷第3頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，惟抗告人百視亨公司等2人並非該裁定之當事人，則抗告人百視亨公司等2人對該裁定提起抗告，亦非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
民事第五庭
審判長法 官 張靜女
法 官 許翠玲
法 官 張松鈞
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 陳盈璇