臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,590,20160921,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第590號
異 議 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二 人
法定代理人 魏陳秀芳

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年4月6日本院105
年度抗字第590號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議；
前項異議，準用第484條第2項及第3項規定。
民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。
本件異議人對於民國（下同）105年4月6日本院105年度抗字第590號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件173案35位推事迴避聲請回復原狀等狀」，係就上開裁定聲明異議，合先敘明。
二、經查，本件異議人對於104年7月30日臺灣臺北地方法院（下稱原法院）104年度聲字第1120號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於104年10月30日裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於104年11月6日送達於異議人等人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第6頁、第7頁）。
惟異議人逾期未補繳抗告裁判費，亦有原法院及本院收費答詢表查詢足憑（見本院卷第10頁至第12頁）。
是本院於105年4月6日以其抗告不合法，裁定駁回其等抗告，於法並無違誤。
異議意旨徒以承審法官未自行迴避、枉法裁判為由，指摘本院上開裁定不當聲明異議，為無理由，應予駁回。
至異議人提出聲明異議同時，併聲請法官迴避部分，業經本院另以105年度聲字第606號至第676號、105年度聲國字第78號至第92號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可按，附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
書記官 郭彥琪