臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,629,20160413,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第629號
抗 告 人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上二人
法定代理人 魏陳秀芳 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱抗 告 人 廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國105年1月26日臺灣臺
北地方法院105年度聲字第92號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
抗告人於民國（下同）105年2月15日向原法院提出民事聲明異議狀，表明參與原裁定之法官經伊另案聲請迴避中，且經伊提起告訴，該等法官仍參與原事件之審理違背法令云云，並表示對原裁定不服之意，揆之首揭說明，應以其異議視為已提起抗告。
次按提起抗告應繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為法定必備之程式。
又抗告不合法而可以補正之情形者，已經原法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第2項規定甚明。
二、經查，本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經原法院於105年2月25日以裁定命其於收受裁定5日內補正（見本院卷第7頁），該裁定已於105年3月7日、同年月11日分別送達抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第7之1-9頁）。
惟抗告人迄未繳納上開裁判費，有原法院查詢簡答表、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第15-17頁），揆諸首揭規定，本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 林俊廷
法 官 王漢章
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 鄭信昱