臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,640,20160420,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第640號
抗 告 人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼上 二人
法定代理人 魏陳秀芳
抗 告 人 八仙會國際有限公司
兼上 一人
法定代理人 廖秀松
上列抗告人與薛中興等因聲請迴避事件，對於中華民國104 年10月30日臺灣臺北地方法院104年度聲字第928號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。

查抗告人魏高明、魏陳秀芳、廖秀松（下逕稱姓名）對於原法院於民國104 年10月30日所為裁定提起抗告，未繳納抗告費新臺幣1,000 元，經原法院於105年1月22日以裁定命其於5 日內補正，該裁定已於105年1月30日送達於廖秀松、於同年2月5日送達於魏高明及魏陳秀芳，有送達證書附卷可稽（見本院卷第6-8 頁）。

其等逾期迄未補正，亦有臺灣臺北地方法院民事科查詢簡答表在卷可憑（見本院卷第10頁），依上說明，其抗告自非合法，應予駁回。

二、次按抗告為受裁定之當事人或其他關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他關係人，即不得為之，有最高法院44年台抗字第104 號判例可資參照。

經查本件抗告人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、八仙會國際有限公司均非原裁定之當事人或其他關係人，揆諸上開說明，即不得對原裁定提起抗告，其等抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項本文、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
民事第九庭
審判長法 官 林金吾
法 官 李昆曄
法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 高瑞君