臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,650,20160414,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第650號
抗 告 人 魏高明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二 人
法定代理人 魏陳秀芳
抗 告 人 八仙會國際有限公司
兼 上一 人
法定代理人 廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年12月14日臺灣
臺北地方法院104年度聲字第2032號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
查，本件抗告人於民國（下同）104年12月29日對原法院104年度聲字第2032號裁定不服，提出「民事聲明異議聲請本件14案7位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，依上開規定，抗告人係應為抗告而誤為異議，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。
提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之。
民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、查，本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於105年1月22日以裁定命其於收受裁定送達5日內繳納，該裁定已分別於105年2月5日、105年1月30日分別送達於抗告人等人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第6頁至第8頁），惟抗告人迄今仍未補繳，亦有原法院答詢表1紙在卷可參（見本院卷第10頁背頁），揆諸前揭說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
又抗告人應繳納抗告裁判費，既為其提起抗告之合法要件，則其另具狀聲請本件訴訟費用應依民事訴訟法第89條等規定由原法院負擔云云（見本院卷第9頁），即非可採，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 邱 琦
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 郭彥琪