臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,688,20160426,1

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第688號
抗 告 人 魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱
魏陳秀芳 指定送達處所：同上
廖秀松

上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國105年1月11日臺灣臺
北地方法院105年度聲字第23 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。
本件抗告人對於臺灣臺北地方法院（下稱原法院）於民國105年1月11日以105 年度聲字第23號駁回其聲請法官迴避之裁定（下稱原裁定）不服，於105年1月25 日提出「民事聲明異議…等狀」（見本院卷第3頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，合先敘明。
二、按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。
又按提起抗告未依法繳納裁判費，經原第一審法院定期間定命其補正而未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項、第2項規定自明。
經查，抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,000元。
原法院於105年2月15 日裁定命抗告人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於105年2月18、19 日分別送達抗告人，抗告人迄未補繳裁判費，有原法院之送達證書、本院之裁判費或訴狀查詢表在卷可按（本院卷第8、9、12頁）。
抗告人雖具狀陳稱：聲請訴訟費用由原法院負擔，應依民事訴訟法第89、49條及民法第92、93條等規定核辦云云（本院卷第10頁），惟提起抗告，本應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，是其主張無從解免其應預納裁判費之義務。
從而，抗告人既未依限補正裁判費，揆諸前揭規定，其抗告自不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 李慈惠
法 官 黃裕仁
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 郭晋良