臺灣高等法院民事-TPHV,105,抗,691,20160907,2

臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第691號
異 議 人 百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二人
共 同
法定代理人 魏陳秀芳
異 議 人 魏高明
廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年4月20日本院10
5年度抗字第691號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。
但得向原法院提出異議」、「前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定」，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
本件異議人對於民國105年4月20日本院105年度抗字第691號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件52案、47位推事迴避、聲請回復原狀等狀」（本院卷第22頁），應係就上開裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。
提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段分別定有明文。
三、本件異議人前提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經原法院裁定命其於收受裁定後5日內補繳，異議人收受裁定後逾期未補繳，經本院以其抗告不合法而裁定駁回，於法並無違誤。
異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。
至異議人聲明回復原狀部分，因本院上開裁定為不得再抗告，自無違誤再抗告期間情事及回復原狀之必要。異議人此部分聲請，顯屬誤會，併此敘明。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
民事第十三庭
審判長法 官 吳麗惠
法 官 王永春
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官 余姿慧